2019年4月19日，国家展开变革委规划司在浙江省德清地理信息小镇，召开了2019年全国特征小镇现场经历交流会。会议的主题是，坚持标准纠偏和典型引路两手抓，推进特征小镇有序展开。这在某种程度上预示着，在特征小镇建造作业中，既要筛选后进、纯真部队，又要树立典型、推行经历。

  会议供给的一组数据是，截止2018年12月31日，上下联动筛选整改了419个“问题小镇”，更名了403个“全国特征小镇”。一是从国务院有关部分的作业来看，在《关于标准推进特征小镇和特征小城镇建造的若干意见》将两批403个“全国特征小镇”更名为全国特征小城镇后，现有的特征小镇创立名单共有两个，分别是国家体育总局的96个全国运动休闲小镇、国家林草局的50个国家森林小镇，国家体育总局筛选整改了34个、暂时保存62个。二是从各区域的作业看，各省份在省级特征小镇创立培养名单、市县区级特征小镇创立培养名单、政府创立名单外市场主体自行命名特征小镇中，共筛选整改了385个“问题小镇”。这说明，特征小镇的标准整改作业，是自上而下推进的，办法十分有力，效果也十分显着。

  回顾历史咱们得知，特征小镇是从2016年头从浙江鼓起，在全国快速铺开的。2016年10月，住宅城乡建造部印发了《关于发布第一批中国特征小镇名单的告诉》，将127个行政建制镇认定为“中国特征小镇”。2017年8月，住宅城乡建造部印发了《关于发布第二批全国特征小镇名单的告诉》，将276个行政建制镇认定为“全国特征小镇”。在此引导下，各个省份也开端推进本区域内的特征小镇命名或创立作业。据有关计算，被命名为“省级特征小镇”的行政建制镇数量，多达500个以上。

  专家们共同以为，特征小镇具有“非镇非区”特征，并不是行政建制镇，而是几平方公里土地面积的立异创业渠道，有的在城市内部、有的在城市市郊、有的在工业园区内、有的在建制镇内，有望展开成经济高水平展开的新载体、新式城镇化建造的新渠道。国务院展开研究中心副研究员张晓欢以为，特征小镇与行政建制镇的展开思路和功用存在很大的差异，假如将二者同等，在实践建造中，势必会发生对出产要素的错误引导、对财政资金的巨大糟蹋，违背展开规律、下降经济功率，使本来是个好事物的特征小镇，发挥不出潜力和效果。此外，把行政建制镇当成特征小镇来建造，还会发生政府债款、土地糟蹋等许多负面问题，也带来许多的社会负面言论。

  2017年12月，国家展开变革委、原国土资源部、原环境维护部、住宅城乡建造部印发的《关于标准推进特征小镇和特征小城镇建造的若干意见》提出，国务院有关部分将对已发布的两批403个全国特征小城镇，展开定时测评和优胜劣汰。这是概念内在和精力实质上的拨乱反正，批改了许多方面临特征小镇的错误认识，有利于把特征小镇展开逐渐引进到正确的轨道上。可是，也有不少方面并没看到、了解到这个改变，2018年网络媒体上还经常见诸“何时发动第三批全国特征小镇”的文章。现实是，前两批已然不复存在，何来第三批？

  这次现场会推行了“第一轮全国特征小镇典型经历”，分别是打造新鼓起的工业集聚展开新引擎、探究传统工业转型晋级新途径、开辟农业搬运人口市民化新空间、构筑城乡交融展开新支点、建立民间传统文化传承维护新渠道五个方面的经历。这与一些部分和区域一了百了的“命名制”、一发了之的“发帽子”传统做法天壤之别，是将有利经历在全国范围内推行，引导更多特征小镇量体裁衣、学习学习、少走弯路错路，推进完成更高质量、更有功率的展开。中国社会科学院研究员张车伟以为，这样的做法代表着政府管理方法的优化、管理手法的完善，可以真真实正、扎扎实实的带来成效。当然，这也对政府作业提出了更加高的要求，要求政府部分有必要深入把握特征小镇展开的方向途径，深入了解不利于特征小镇展开的难点堵点，花更大精力去找到真实优异的特征小镇，在对其进行理论剖析、实践剖析的基础上，总结提炼出普适性典型经历。尽管更有难度，但也更有意义。